RECONSTRUCCIÓN EN SITIO RURAL/ RURAL SITE RECONSTRUCTION.
 |
| Fiesta de las artes, Empedrado. Noviembre 2010. Ramirez-Bruna 2010 |
RECONSTRUCCIÓN EN SITIO RURAL.
La reconstrucción trae consigo una serie de implicancias y nuevas preguntas acerca de la forma de pueblo y la forma de lugar urbano que se pretenderá en un futuro al corto y largo plazo.
¿Que pensar, en razón a esas cualidades espacio-materiales que ya no están?
Se debería definir ,al menos ,cuales son las necesidades de esa imagen.Esta imagen, puede en algunos casos, ser precisamente la base de las economías locales basadas en el turismo o simplemente, el goce visual de sus habitantes.
¿Qué hacer en esos lugares, ahora terrenos baldíos?
Varias observaciones, según el observador pueden definirse, analicemos algunas:
1. Construcción nueva:
la opción de muchos arquitectos, en diseñar nuevas edificaciones, con programas diversos, de vanguardia, poner al tanto de lo que pasa en el mundo a las sociedades campesinas o rurales de la VII; se tiende a ver el centro de nuestro país como un base de experimentación futura de nuevas formas de reconstrucción de terremoto.
Arquitectura de hormigón armado, acero, y materiales industriales. Si bien estaríamos proponiendo lo que el hoy nos exige, no existiría una base entre el contexto pasado, los mandantes y el habitar específico del lugar.
Muy International style, paralelepipedico, de amplias fenestraciones , palillajes y otras tantas tipologías de moda, que responden a un lenguaje arquitectónico que tiene relación con la obra en si misma, más no con el CONTEXTO. Justamente el international style, era la visión de Van der Rohe, de armar este estilo que le pertenece al mundo entero, sin diferencias.
Mi pensar, es que estamos en el tiempo de los arraigos, en latinoamerica.
Habitar chileno de secano costero, VII región.
2. Reconstrucción en estilo.
( tejas plásticas, pintura de terminación rojo colonial, de hormigón armado)
El falso histórico, como en Patrimonio se le llama, no es más que la tendencia de hacer ver que una construcción es antigua, con nuevas tecnología disfrazan la realidad, y acaban ocultando una construcción inminentemente moderna.
En muchos lugares, se permitió, que constructoras + arquitectos mostraran las nuevas tipologías de vivienda de recosntrucción con estos materiales sinteticos, que emulaban estos pasados, una suerte de neocolonial sintético. Muchos de seguro contentos quedarán, porque seguirá observandose la forma colonial.
De alguna forma se cuantitatiza y utilitariza el habitar a decoraciones que repiten la forma, más no el fondo.
3. Construcción nueva, con tipología , basada en estudio:
una opción no menor, es la que se oye , hace un tiempo, la que mantiene la tipología pero con nuevas materialidades. Probablemente es una opción real, en cuanto a mantener la tipología, más no el material.
Esto es, casas corredor, o de fachada corrida, de madera, albañilerías , hormigones o aceros, según sea el caso o encargo, pero no en adobe, usando distintos argumentos sobre los aspectos negativos de la cosntrucción en tierra.
De aquí podría desprenderse, la discusión acerca de la no posibilidad de uso de la tierra como un material posible.
Sin embargo, es en algunos casos, una propuesta real, ya que trata de de mantener, las estructuras de habitar de los pueblos.
4. "The people's choice", " Lo que quiera la gente"
lo que sea mientras, sea un proceso democrático, lo que necesiten las personas, lo que requieran en terminos, que las ciudades son artefactos vivientes, que dependen en gran medida de lo que el mismo pueblo va requiriendo.
Probablemente este sea una de las formas más sencillas y abiertas que existen de definir esta cara de pueblo.
Sin embargo, son las modas, las tendencias arquitectónicas, el Cntrl+C +Cntrl V (Copiar + pegar), las que atentarían contra este habitar especial, de nuestras comunidades.
¿ Porque entonces se debería esperar, que el gobierno chileno de turno, construyera o reconstruyera en tierra? Tal vez sería una posibilidad cierta, el armar proyectos en estas materialidades en lugares que justamente habitaban en estos materiales
5. Antiguos materiales, nuevas tipologías:
Podría inminentemente ser una posibilidad, si se estructuran en madera, y ocupando el adobe como material que funciona espesor acústico y térmico.
Sobre este punto se tratará en otro artículo.
Mucho se critica la estética de las casas de reconstrucción o lo que el gobierno a traves de PRU o PRES, esté poniendo en cada lugar baldío, sin embargo mucho de lo que en estos pueblos estaba no era precisamente parte de una política gubernamental de construcción sino el simple querer del ciudadano chileno de secano costero.
Se debería definir ,al menos ,cuales son las necesidades de esa imagen.Esta imagen, puede en algunos casos, ser precisamente la base de las economías locales basadas en el turismo o simplemente, el goce visual de sus habitantes.
¿Qué hacer en esos lugares, ahora terrenos baldíos?
Varias observaciones, según el observador pueden definirse, analicemos algunas:
1. Construcción nueva:
la opción de muchos arquitectos, en diseñar nuevas edificaciones, con programas diversos, de vanguardia, poner al tanto de lo que pasa en el mundo a las sociedades campesinas o rurales de la VII; se tiende a ver el centro de nuestro país como un base de experimentación futura de nuevas formas de reconstrucción de terremoto.
Arquitectura de hormigón armado, acero, y materiales industriales. Si bien estaríamos proponiendo lo que el hoy nos exige, no existiría una base entre el contexto pasado, los mandantes y el habitar específico del lugar.
Muy International style, paralelepipedico, de amplias fenestraciones , palillajes y otras tantas tipologías de moda, que responden a un lenguaje arquitectónico que tiene relación con la obra en si misma, más no con el CONTEXTO. Justamente el international style, era la visión de Van der Rohe, de armar este estilo que le pertenece al mundo entero, sin diferencias.
Mi pensar, es que estamos en el tiempo de los arraigos, en latinoamerica.
Habitar chileno de secano costero, VII región.
2. Reconstrucción en estilo.
( tejas plásticas, pintura de terminación rojo colonial, de hormigón armado)
El falso histórico, como en Patrimonio se le llama, no es más que la tendencia de hacer ver que una construcción es antigua, con nuevas tecnología disfrazan la realidad, y acaban ocultando una construcción inminentemente moderna.
En muchos lugares, se permitió, que constructoras + arquitectos mostraran las nuevas tipologías de vivienda de recosntrucción con estos materiales sinteticos, que emulaban estos pasados, una suerte de neocolonial sintético. Muchos de seguro contentos quedarán, porque seguirá observandose la forma colonial.
De alguna forma se cuantitatiza y utilitariza el habitar a decoraciones que repiten la forma, más no el fondo.
3. Construcción nueva, con tipología , basada en estudio:
una opción no menor, es la que se oye , hace un tiempo, la que mantiene la tipología pero con nuevas materialidades. Probablemente es una opción real, en cuanto a mantener la tipología, más no el material.
Esto es, casas corredor, o de fachada corrida, de madera, albañilerías , hormigones o aceros, según sea el caso o encargo, pero no en adobe, usando distintos argumentos sobre los aspectos negativos de la cosntrucción en tierra.
De aquí podría desprenderse, la discusión acerca de la no posibilidad de uso de la tierra como un material posible.
Sin embargo, es en algunos casos, una propuesta real, ya que trata de de mantener, las estructuras de habitar de los pueblos.
4. "The people's choice", " Lo que quiera la gente"
lo que sea mientras, sea un proceso democrático, lo que necesiten las personas, lo que requieran en terminos, que las ciudades son artefactos vivientes, que dependen en gran medida de lo que el mismo pueblo va requiriendo.
Probablemente este sea una de las formas más sencillas y abiertas que existen de definir esta cara de pueblo.
Sin embargo, son las modas, las tendencias arquitectónicas, el Cntrl+C +Cntrl V (Copiar + pegar), las que atentarían contra este habitar especial, de nuestras comunidades.
¿ Porque entonces se debería esperar, que el gobierno chileno de turno, construyera o reconstruyera en tierra? Tal vez sería una posibilidad cierta, el armar proyectos en estas materialidades en lugares que justamente habitaban en estos materiales
¿Podría existir una quinta opción en donde se reconstruya en moderno, pero con materialidad antigua?
5. Antiguos materiales, nuevas tipologías:
Podría inminentemente ser una posibilidad, si se estructuran en madera, y ocupando el adobe como material que funciona espesor acústico y térmico.
Sobre este punto se tratará en otro artículo.
Mucho se critica la estética de las casas de reconstrucción o lo que el gobierno a traves de PRU o PRES, esté poniendo en cada lugar baldío, sin embargo mucho de lo que en estos pueblos estaba no era precisamente parte de una política gubernamental de construcción sino el simple querer del ciudadano chileno de secano costero.
RURAL SITE RECONSTRUCTION
.
 |
| Principal Facade, San Ignacio de Loyola de Empedrado. Ramirez-Bruna 2010 |
Reconstruction entails a number of implications and new questions about how people and how the urban place in the future we will be constructed in a short-and long-term.
What should we think, due to these space-material qualities are not to be any longer?
It should be defined, at least, what are the needs of that urban image.
This image, might in some cases, be precisely the basis of local economies based on tourism or simply the visual pleasure of its inhabitants.
What to do in these places, now empty plots?
The logic dictates a number of observations, according to the observer, it can be considered the following:
1. New construction:
the choice of many architects , projecting new buildings, with different programs, cutting-edge designs, according with what's happening in the world , bringing to the rural societies of the VIIth region the new ways of inhabitation.
We (architects) tend to see the center of our Chile as a basis for future experimentation of new forms of earthquake reconstruction tipologies.
Reinforced concrete, steel and industrial materials, in order to set the current architecture. While we would be proposing what we require today, there would be a lack of basis among context, clients (inhabitants) and site-specific dwelling.
Very International style parallelepipedic, extended fenestration, long beams, and many othertypes of fashionable architecture elements, that respond to an architectural language that is related to the object itself, but not with the CONTEXT. Just the international style, as the view of Van der Rohe that put together this style that belongs to the world without differences.
In my opinion, it is time of rooting, time to understand our own characteristics, in Latin America.
Inhabiting the Chilean coastal valley of the 7th region.
2. Reconstruction in style.
(plastic tiles, colonial red paint finishings, reinforced concrete)
The false historical from the point of view of the heritage architecture studies, as it is called, is merely the tendency make buildings look old, with new technologies, disguise the reality, and they end up hiding a modern construction imminently.
In many places, it was allowed, builders & architects showed that new types of housing reconstruction with these synthetic materials, which emulate those from the past, a sort of synthetic neo-colonial . Many of these people will be happy, because we could continue to see the colonial form.
Somehow, there is a cuantification of decoration of dwellings, in order to repeat the form, but not the inhabitation substance.
3. New construction, with typology, based on study:
it migh be an accurate choice, that keeps the type of space but with new material. It's probably a real option, maintaining the tipologies, but not the material.
Corridor houses, or/ & terraced facade, wood, masonry, concrete or steel, as the case or order, but not in adobe, using different arguments about the negative aspects of construction in earth.
From here it can be understood, the discussion about the possibility of not using the earth as a possible material.
However, it's in some cases a real proposal, that tries to keep , at least some of the inhabitation structures of the town.
4. "The people's choice", "What people want"
it could be whatever, meanwhile, it's inserted in a democratic process, what people need, what they require from cities; towns and cities are in fact , living artifacts, which depend largely on what the same people will require.
This is probably one of the easiest ways to open and define all facades and plans of a rural town. However, are the trends or fashionable elements, architectural trends, the Cntrl Cntrl + C + V (Copy + Paste),which would undermine the special inhabitation of our communities.
Why should we expect then, that the current Chilean government , built or rebuilt with adobe? It might be a real possibility, to make and design projects in these materials in the sites t that where inhabit in that materiality.
Could there be a fifth option where we can rebuilt modernly speaking but old materiarelities?
5. Old materiality, new tipologies:,
It can definetely, be a possibility, to make new buildings in adobe, with timber structures, or other kinds of structural body, with adobe as a thermical/ acoustical thickness.
This point is going to be extended in another article.
A lot of criticism there has been about the reconstruction's aesthetics of houses and new buildings, that the government through the normal Ministery of Housing programs, PRU or PRES, is constructing in every empty place or terrain, however several of these villages were not exactly part of the building government policy ( when these towns and villages sprout to life in the XVIII century aprox.) but simply what the inhabitants wanted.
No comments:
Post a Comment